La audiencia pública convocada por Nación para analizar el cuadro de tarifas de la empresa transportadora de energía TRANSNEA de líneas eléctricas que tiene concesionada hasta la fecha, hace 22 años, unificó las fuertes críticas de las Defensorías del Pueblo del NEA, de las distribuidoras y de las cámaras y federaciones económicas, al punto que nadie dejo de pedir la reprogramación de la misma e hicieron reservas de acudir a la justicia federal, para el caso que el ENRE, no dictara la nulidad de la pretensa audiencia convocada con múltiples irregularidades.
El Ombudsman de Formosa, José Leonardo Gialluca recordó que “tanto Formosa como otras provincias de la región carecen de energías alternativas y en muchas ocasiones REFSA la distribuidora provincial, debió acudir en auxilio de lo que TRANSNEA tiene por obligación llevar adelante, frente a la falta de servicios, tanto por déficit técnicos, climáticos o inconvenientes por las vetustas estructuras de esta empresa”.
En dicha ocasión Daniel Cassiet, Presidente de la Federación Económica de Corrientes, denuncio que “es tanto el daño que esta empresa ha causado en el NEA, a los usuarios residenciales como al comercio, la industria, el sector productivo, al de servicios, de turismo, poniéndose en riesgo inclusive hasta el propio Plan Belgrano y por ello exigió postergar el debate hasta lograr mayor transparencia en el proceso de incrementos de tarifas”.
Gialluca considero que “esperamos que el ENRE, actúe a la altura de las circunstancias y de lo que pregona el Presidente de la Nación, quien ha advertido que “sin energía no tenemos futuro” y para garantizarla el esfuerzo debe ser compartido, entonces le hemos pedido al Primer Mandatario de la Republica que interceda ante el ENRE, para que este se haga presente en el NEA, puesto que desde hace años está totalmente ausente y esta transportista de energía, debería ser retirada del mercado eléctrico nacional y permitir que todas las provincias del NEA manejen y tengan en su poder todo lo relacionado a las redes troncales y demás de transporte de energía”.
“Esperamos, no tener que acudir a la justicia, para poner las cosas en su lugar, ya que en esta audiencia pública, no se nos dio la información previa necesaria sobre los aumentos que se pretenden aplicar y sobre las medidas que quiere implementar TRANSNEA y por ello el ENRE no debe hacer mucho esfuerzo para encontrar numerosos elementos que le permitan, cuanto antes declarar la nulidad de la misma y luego sí, convocar a una nueva audiencia pública, pero cumpliendo con los requisitos que ha establecido la CSJN al respecto”, concluyo diciendo.
SUSCRIBITE AL CANAL
