El jefe del interbloque de senadores y senadoras nacionales de Unión por la Patria (UP), José Mayans, lamentó que, en 40 años de democracia, en la Argentina no haya división de poderes ni respeto por Estado de Derecho; y aseveró que el fallo judicial contra la presidenta del PJ, Cristina Fernández de Kirchner, estuvo absolutamente direccionado por cuestiones políticas y se aceleró cuando la dos veces primera mandataria de la Nación anunció una nueva candidatura en la Provincia de Buenos de Aires.
Para el también vicepresidente del Consejo Nacional del PJ, el juicio contra CFK y la resolución del máximo Tribunal conformaron “directamente un misil dirigido a la persona que representa a un sector político importante del país, cuando se postuló como candidata”. “Estamos afectados por un sistema en que los argentinos, tras 40 años de democracia, no tenemos división de Poderes y no hay respeto por el Estado de Derecho, porque tenemos un Poder Judicial que responde a los intereses del grupo de Lago Escondido”.
“Porque quien conduce la Corte es el grupo de Lago Escondido, que fue sobreseído en forma inmediata, eso fue un escándalo y nadie dice nada al respecto. Ese es el grupo que maneja la Corte, por eso el fallo es político”, completó el formoseño.
Asimismo, señaló estar de acuerdo “en luchar contra la corrupción y tener un Estado que se ocupe de la educación, la salud, la cultura, de la ciencia y la tecnología, pero no con una Justicia corrupta, como la que tenemos, ni con jueces que están totalmente embanderados con un sector del poder económico argentino”.
También, consideró que “en principio, todos los argentinos queremos que haya justicia y combate contra la corrupción, pero tiene que ser aplicado el debido proceso”, al analizar todo el proceso judicial por la llamada causa Vialidad contra la expresidenta. Y apuntó que, en cambio, en el referido caso en primera instancia “se terminó con fallo al voleo y traído de los pelos, y, luego, la Corte terminó fallando de manera absolutamente política e injusta”. “Por lo menos debieron revisar la causa, pese a que la Corte había dicho que en su momento la iban a revisar. Pero cuando se postuló Cristina, inmediatamente vino el fallo”, amplió.
Mayans remarcó que Cristina “tiene derecho a un juicio justo, como cualquier ciudadano, y no ha tenido un juicio justo en este caso”, cuando se le consultó al respecto, y puso como ejemplo el lamentable alegato del fiscal acusador que llegó a decir que, tanto diputados como senadores que votaron el Presupuesto, donde se aprobaban los recursos para obras públicas en las provincias, lo hicieron sin saber qué votaban o bajo presión.
Además, hizo una reseña de los hechos que antecedieron al fallo, como un claro intento de proscribir a la principal dirigente de oposición. Dijo que primero se intentó con el denominado proyecto de Ficha Limpia, impulsado por el expresidente Mauricio “Macri, (Cristian) Ritondo y (Edgardo) Kueider”; pero al prosperar en el Senado, se aceleró la vía judicial. E insistió en respaldar la lucha contra la corrupción, pero aclaró que entonces habría que empezar “por el punto número uno de la corrupción argentina, que se llama deuda externa, y que se inició cuando el sector privado le traspasó su deuda al sector público”.
