Ante las recientes solicitudes de declaración de emergencia agropecuaria por parte de algunas entidades rurales y legisladores provinciales, el ministro de la Producción y Ambiente de Formosa, el licenciado Lucas Rodríguez, brindó algunas precisiones acerca de la situación climática y productiva de la provincia.
Además, en declaraciones a la Agencia de Noticias Formosa (AGENFOR), se refirió a las precipitaciones de las últimas dos semanas que dieron por concluida la convergencia de altas temperaturas y escasas lluvias, pronosticadas un trimestre atrás por el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).
“El escenario climático pronosticado para el primer trimestre de este año se cumplió y ha sido para la agricultura una herramienta importante para tomar decisiones y aprovechar oportunamente el cierre de la ventana de la siembra tardía”, explicó, afirmando que “los productores de maíz, batata, cucurbitáceas y aquellos que preveían implantar pasturas han postergado hasta los primeros días de marzo la siembra por no contar con la humedad suficiente en el perfil del suelo”.
Agregó que “si bien no estaban dadas las condiciones para la siembra en el inicio de la ventana, en general en las zonas agrícolas del territorio provincial, los suelos acumularon humedad en noviembre y diciembre, perdieron mucha humedad durante el ‘domo de calor’ ocurrido en enero y febrero”, razón por la cual “sobre los mismos no hubo superficie agrícola implantada importante que se haya visto afectada, fundamentalmente porque los agricultores miran los pronósticos”.
Ahondó en ello al marcar que “la mayoría de los productores agrícolas decidieron no sembrar tempranamente por los riesgos que existían”, a la vez que apuntó que “uno de los pocos cultivos que estuvo en pie en esos meses fue el algodón, sembrado en noviembre y diciembre, que con alta tolerancia al estrés hídrico atravesó el ‘domo’ y recibió las precipitaciones caídas desde hace dos semanas”.
Respecto a la ganadería, el titular del MPyA precisó que “el efecto de altas temperaturas sostenidas durante casi dos semanas y media sin precipitaciones provocó la disminución de la oferta forrajera, situación que se ha modificado en los últimos 13 días”.
Hizo notar que “recientemente hemos estado en Las Lomitas y en Tres Lagunas”, donde desde la Subsecretaría de Producción Sustentable y el Área de Información Geográfica (GIS) se analizó el impacto positivo de la acumulación de lluvias sobre la recuperación de pastizales naturales y pasturas en la zona central primero y en la zona este y sur después.
Cabe señalar que en estas últimas se vieron las dificultades más graves de la provincia por las condiciones ocurridas en enero y febrero.
En cuanto a la campaña de vacunación contra la aftosa y brucelosis, “acompañaremos y gestionaremos prórrogas por las condiciones vistas antes del inicio de la vacunación”, subrayó el Ministro.
Puntualizó que, al observar los acumulados de algunas localidades como Los Matacos (101 milímetros), El Quebranto (99 milímetros), Fontana (86 milímetros), Colonia Sarmiento (64 milímetros), General Belgrano 55 (milímetros), Pozo del Tigre (52 milímetros), Juan G. Bazán (50 milímetros) y las recientes lluvias en Villa Escolar (89 milímetros), El Colorado (86 milímetros), Mariano Boedo (80 milímetros) y Villafañe (74 milímetros), se hace evidente “la recuperación y mejora de la oferta forrajera”, constatadas en las imágenes satelitales de hace una semana que grafican los índices verdes de vegetación (NDVI) y la humedad en el perfil del suelo.
“Esto significa disponibilidad de pasto para la hacienda en el centro de la provincia y con las recientes lluvias, recuperación de las mismas en la zona este y sur”, enfatizó.
Emergencia agropecuaria
En relación a las recientes publicaciones de dirigentes rurales que realizaron comparaciones con la provincia del Chaco, el ministro Rodríguez expresó que “las solicitudes de emergencia agropecuaria deben estar fundamentadas con seriedad, porque las condiciones y la situación climática y productiva de Formosa no son las del Chaco”.
“No es serio trasladar mecánicamente solicitudes sin argumentos técnicos que las respalden, sin comparar escenarios climáticos y realidades productivas distintas, solo para mantenerse vigentes ante la opinión pública. La situación de hoy no justifica declarar la emergencia agropecuaria”, manifestó.
A su vez, el Ministro puntualizó en que “basta con mirar los últimos informes semanales de la Oficina de Riesgos Agropecuarios de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación que indican que hubo bajas precipitaciones en la zona de la última semana especialmente en los sectores de Chaco y Corrientes. También es posible notar la diferencia que hubo en Formosa, donde en algunos sectores del noreste de dicha provincia, hubo algunos acumulados”.
Y profundizó recordando que en “la última reunión de la Comisión Provincial de Sanidad Animal (COPROSA) hemos escuchado y manifestado a los actores de la ganadería en Formosa, entidades gremiales y entes sanitarios, que el sector históricamente adeuda indicadores productivos y reproductivos (de preñez, parición y destete, entre otros) que reflejen la realidad de los impactos del clima y la evolución de la producción ganadera”.
Del mismo modo, hizo notar que “también escuchamos con atención cada vez que existieron planteos relacionados a las situaciones de déficit hídrico sin encontrar en ellos argumentos sólidos para declarar la emergencia agropecuaria”.
“No se puede solicitar declarar la emergencia año tras año, y más aún en el subtrópico donde convivimos con fluctuaciones abruptas del clima, déficits y excesos hídricos recurrentes, sin contar con datos mínimos para fundamentarla”, afirmó.
En ese sentido, cuestionó que “algún dirigente de las entidades gremiales habla de planes de trabajo sin haber presentado formalmente al día de hoy una sola nota, contribuido con información ni mucho menos haber respaldado los reclamos de los $601 millones de pesos adeudados por el Estado nacional, que oportunamente hiciéramos desde el Gobierno de Formosa a ambos secretarios, Fernando Vilella y Sergio Iraeta, por la emergencia agropecuaria homologada del año 2023”, expresó.
Por último, respecto al proyecto de ley presentado por el bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), dijo que “es poco serio que los supuestos paladines de la defensa de la República y de las instituciones presenten un proyecto que desconoce la Ley Nacional N° 26.509 (de Emergencias y Desastres Agropecuarios) que faculta a los Gobiernos provinciales a declarar las emergencias y no a sus poderes legislativos”.
Y consideró “más tragicómico aún que, fieles a su oportunismo de sacar tajada de la agenda mediática que intentan instalar, reclamen mayor intervención del Estado cuando abiertamente acompañaron y acompañan hoy con su silencio cómplice a un Gobierno nacional que destruye al Estado y a su capacidad de respuesta”.
“Todos estos legisladores han estado en las listas de (Javier) Milei o en las de (Mauricio) Macri y sus dirigentes, que hoy son ministros de La Libertad Avanza, como (Patricia) Bullrich y (Luis) Caputo”, planteó a modo de ejemplo, asegurando que “van a volver a estar”, ya que “tienen absoluta responsabilidad sobre la realidad actual de la Argentina, en la que las producciones de las economías regionales son postergadas y donde ni siquiera la zona núcleo de la Pampa Húmeda tiene hoy rentabilidad”.
